Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2000 г. N 4212 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов удовлетворен, поскольку погашение недоимки по страховым взносам до рассмотрения дела судом не является основанием для освобождения от уплаты пеней, начисленных за период просрочки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2000 г. N 4212

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Цыганковой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.99 по делу N 4212 (судья Можегова Н.А.),

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее - ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с предпринимателя Цыганковой В.И. 180 рублей задолженности по страховым взносам и 897 рублей пеней.

В судебном заседании ОПФ, уменьшив размер иска, просило взыскать с Цыганковой В.И. 643 рубля пеней, начисленных за период с 16.07.96 по 22.06.99 за просрочку уплаты страховых взносов с доходов, полученных в 1995 - 1996 годах.

Решением арбитражного суда от 05.10.99 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Цыганкова В.И. просит отменить решение от 05.10.99 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие недоимки по страховым взносам на момент рассмотрения дела в арбитражном суде и взыскание пеней в размере, превышающем сумму недоимки, в нарушение пункта 4 статьи 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от 16.07.98.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Цыганкова В.И., зарегистрированная в качестве предпринимателя без образования юридического лица, не уплачивала с полученных в 1995 - 1996 годах доходов страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, вследствие чего образовалась недоимка в сумме 180 рублей.

В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов ОПФ за период с 18.07.95 по 22.06.99 начислило пени в сумме 897 рублей.

В срок до 15.03.99, указанный в требовании, полученном Цыганковой В.И. 05.03.99, последняя недоимку по страховым взносам и пеням не уплатила, что послужило ОПФ основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Причиной же для уменьшения в судебном заседании размера исковых требований, как видно из материалов дела и кассационной жалобы, явилось погашение Цыганковой В.И. недоимки по страховым взносам до рассмотрения дела арбитражным судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении иска с учетом уменьшения ОПФ его размера в судебном заседании.

Погашение недоимки по страховым взносам до рассмотрения дела арбитражным судом не является основанием для освобождения от уплаты начисленных за период просрочки пеней, являющихся средством компенсации потерь Пенсионного фонда Российской Федерации, возникших вследствие несвоевременной уплаты страховых взносов.

С учетом того, что пени начислены ОПФ до вступления в силу Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 09.07.99), а дело рассмотрено арбитражным судом после введения в действие Федерального закона от 09.07.99 (18.08.99), несостоятельными являются доводы кассационной жалобы и о неправомерности взыскания пеней в размере, превышающем сумму недоимки по страховым взносам, поскольку они (доводы) противоречат положениям абзацев шестого и седьмого названного Федерального закона.

Поскольку судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.99 по делу N 4212 оставить без изменения, а кассационную жалобу Цыганковой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов