Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2001 г. N А56-13597/2000 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет транспортного средства не удовлетворен, поскольку в случае, если налогоплательщик встал на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований, на него не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет в том же налоговом органе по иному основанию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2001 г. N А56-13597/2000

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А., при участии от Инспекции МНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга Девяткиной Е.Г. (доверенность от 10.03.2000 N 01-05/3324), от ООО "Транспортная компания "Фрегат" Ивановой М.В. (доверенность от 01.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Фрегат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2000 по делу N А56-13597/2000 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Фрегат" (далее - общество) о взыскании 10 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет транспортного средства.

Решением суда от 26.06.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом требований статей 11, 83 НК РФ.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспекция МНС отзыв на жалобу не представила. В судебном заседании представитель истца, указав на несостоятельность жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в результате проверки соблюдения ООО "Транспортная компания "Фрегат" правил постановки на налоговый учет налоговой инспекцией установлено нарушение обществом срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства, в связи с чем Инспекция МНС решением от 25.02.2000 N 016/52 привлекла ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания 10 000 рублей штрафа на основании статьи 116 НК РФ.

Проверкой установлено, что приобретенное обществом транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД ФМРЭО-6 Василеостровского ГУВД Санкт-Петербурга 17.09.99, местом регистрации в паспорте указан Санкт-Петербург. Заявление в Инспекцию МНС ответчиком подано 24.01.2000, то есть по истечении установленного пунктом 5 статьи 83 НК РФ 30 дневного срока. Просрочка подачи заявления о постановке общества на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства, по мнению налогового органа, составила более 90 дней.

В соответствии со статьей 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа в размере и порядке, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.

Из указанной нормы следует, что постановке на учет в налоговом органе подлежит налогоплательщик по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств или недвижимого имущества, подлежащих налогообложению, а не транспортное средство и недвижимое имущество, подлежащее налогообложению.

В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет во всех налоговых органах, на территории которых находится организация, ее обособленное подразделение, а также недвижимое имущество и транспортные средства, поэтому в случае, если налогоплательщик по одному из названных в статье 83 НК РФ оснований встал на налоговый учет в конкретном налоговом органе, на него не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет в том же налоговом органе по иному указанному в этой статье основанию.

Таким образом, поскольку ООО "Транспортная компания "Фрегат" на момент регистрации транспортного средства состояло на налоговом учете в Инспекции МНС Петроградского района (свидетельство серии 78 N 0075594 от 12.07.99) и подало заявление о постановке на учет по месту нахождения транспортного средства с нарушением установленных сроков в тот же налоговый орган, где оно уже состояло на налоговом учете, применение предусмотренной статьей 116 НК РФ ответственности за нарушение сроков постановки на учет неправомерно.

На основании вышеизложенного у суда не было оснований к удовлетворению иска. Поэтому решение суда следует отменить, в иске отказать.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2000 по делу N А56-13597/2000 отменить.

В иске отказать.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Транспортная компания "Фрегат" 917 рублей 45 копеек госпошлины за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева Н.Г. Кузнецова

С.А. Ломакин