Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2000 г. N А56-16426/00 Кассационная жалоба ЗАО принята к производству, поскольку суд установил соблюдение подателем жалобы всех требований, предусмотренных АПК РФ для подачи кассационных жалоб

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2000 г. N А56-16426/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П. судей Бухарцева С.Н. и Закордонской Е.П., при участии от закрытого акционерного общества "Союзпромбуммонтаж" Филиппова А.И. (доверенность от 17.01.2000 N 15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзпромбуммонтаж" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 по делу N А56-16426/00 (судья Никитушкина Л.Л.).

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации акционерного общества закрытого типа "Прост" (далее - АОЗТ "Прост") по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.07.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2000, иск удовлетворен. Обязанность по ликвидации АОЗТ "Прост" возложена на его учредителей (участников).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Союзпромбуммонтаж" (далее - ЗАО "Союзпромбуммонтаж") на решение от 27.07.2000 и постановление от 09.10.2000 возвращена ее подателю в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии участвующим в деле учредителям АОЗТ "Прост".

В жалобе ЗАО "Союзпромбуммонтаж" просит отменить определение от 21.11.2000 и принять кассационную жалобу к рассмотрению, указывая, в частности, на то, что учредители АОЗТ "Прост" в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке судом к участию в деле не привлекались.

В судебном заседании представитель ЗАО "Союзпромбуммонтаж" поддержал доводы жалобы.

Налоговая инспекция о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, однако своего представителя в суд не направила.

Копия определения о принятии кассационной жалобы к производству с указанием времени и места судебного заседания направлена АОЗТ "Прост" по его юридическому адресу, однако не вручена адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу.

Поэтому кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей налоговой инспекции и АОЗТ "Прост".

Законность определения от 21.11.2000 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле. Следовательно, возвращение кассационной жалобы возможно в том случае, когда эти лица привлекались судом к участию в деле в порядке, установленном АПК РФ.

Однако из материалов дела следует, что учредители АОЗТ "Прост" к участию в деле в порядке, установленном АПК РФ, судом первой инстанции не привлекались. Направление им судом извещений о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением не может считаться привлечением их к участию в деле, так как соответствующий судебный акт не принимался и правовой статус учредителей АОЗТ "Прост" в деле о ликвидации созданной ими организации не определялся.

Поскольку учредители АОЗТ "Прост" к участию в деле в установленном законом порядке судом не привлекались, поданная ЗАО "Союзпромбуммонтаж" кассационная жалоба не могла быть возвращена по основаниям, указанным в определении от 21.11.2000.

Поэтому определение от 21.11.2000 как незаконное подлежит отмене, а кассационная жалоба ЗАО "Союзпромбуммонтаж" на решение от 27.07.2000 и постановление от 09.10.2000 - принятию к производству суда кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 по делу N А56-16426/00 отменить.

Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзпромбуммонтаж" на решение от 27.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2000 Арбитражного суда" города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16426/00 к производству кассационной инстанции и назначить ее к рассмотрению в открытом судебном заседании арбитражного суда на 15.01.2001 в 13 часов 20 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, четвертый этаж.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

Е.П. Закордонская