Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-42005/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2006 г. N А56-42005/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Кушнаревой А.В. (доверенность от 12.09.2005),

рассмотрев 13.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Борисова Г.И.) по делу N А56-42005/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - АДС", преобразованное в общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Созвездие" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция), от 12.07.2004 N 0403202 и об обязании инспекции возместить из бюджета 5 419 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года путем зачета.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке О процентов за март 2004 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, которыми подтверждается его право на возмещение из бюджета 6 399 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 12.07.2004 N 0403202 об отказе обществу в возмещении из бюджета б 399 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года. В обоснование решения налоговый орган сослался на то, что представленные обществом документы не удовлетворяют требованиям подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации: не представлены грузовая таможенная декларация и товаросопроводительный документ с отметкой пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации; получатель товара не соответствует получателю товара по контракту; в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена выписка банка.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган); копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило в инспекцию все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждающие экспорт товара, в том числе, грузовую таможенную декларацию и товаросопроводительный документ с отметкой пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы территории Российской Федерации (листы дела 21, 55, 56), а также выписку банка, подтверждающую поступление выручки от иностранного покупателя (лист дела 73).

Факты экспорта в Туркменистан и Украину подтверждается и не оспаривается инспекцией.

Иных нарушений порядка подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение налога на добавленную стоимость налоговым органом не установлено. При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение налогового органа от 12.07.2004 N 0403202 и обязал инспекцию возместить обществу 5 419 руб. налога на добавленную стоимость.

Соблюдение обществом условий применения налоговых вычетов в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации судом установлено и материалами дела также подтверждается.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N А56-42005/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

Е.В. Боглачева