Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2006 г. N А56-39933/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ветошкиной О.В., Кочеровой Л.И.,
рассмотрев 14.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005 по делу N А56-39933/2005 (судья Саргин А.Н.),
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сучковой Светланы Николаевны 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 59 руб. пеней.
Решением суда от 06.10.2005 заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя 1 200 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии и 39 руб. пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе Управление фонда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение арбитражного суда в части отказа во взыскании 600 руб. недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии и соответствующих пеней в сумме 20 руб.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До рассмотрения жалобы по существу от Управления фонда поступило письменное ходатайство от 13.02.2006 N 1036 об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Управления фонда Свищ А.Н., не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Управления фонда подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе -прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2005 по делу N А56-39933/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Л.И. Кочерова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-39933/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника