Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 16 сентября 2022 г. по делу N 33а-309/2022

Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 16 сентября 2022 г. по делу N 33а-309/2022

УСТАНОВИЛ: решением Абаканского гарнизонного военного суда от 17 января 2022 года отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части "N" " ... " Белекова А.А. об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с увольнением с военной службы. 16 июня 2022 года Белеков А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения по данному административному делу. Определением судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 года вышеуказанное заявление возвращено Белекову А.А. в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием заявления о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока. В частной жалобе и дополнениям к ней Белеков А.А., полагая данное определение незаконным, просит его отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения заявления по существу. Рассмотрев материалы дела в порядке ч. 2 и 21 ст. 315 КАС РФ, изучив доводы, изложенные в частной жалобе и дополнениях к ней,

судья окружного военного суда приходит к следующему.

Возвращая без рассмотрения заявление Белекова А.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судья указал, что обстоятельства, которые заявитель считает таковыми стали известны ему не позднее 17 января 2022 года, однако в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам он обратился посредством электронного документооборота только 16 июня 2022 года, пропустив срок, предусмотренный частью 1 статьи 346 КАС РФ.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч. 1 и 3 статьи 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Пропуск указанного в части 1 данной статьи срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Статьей 350 КАС РФ определены основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возникшее после принятия судебного акта и имеющее существенное значение для правильного разрешения административного дела.

В своем заявлении Белеков А.А. указывал на невозможность обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что о недействительности документов положенных в основу решения суда он узнал позже от своего представителя - Бахрамаевой С.В, а в день оглашения резолютивной части решения суда он не мог участвовать в судебном заседании по семейным обстоятельствам.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (ч. 3 ст. 346 КАС РФ).

Эти требования закона судьей гарнизонного военного суда не соблюдены.

При этом судьей первой инстанции неправильно применены положения ч. 2 ст. 94 КАС РФ, поскольку они распространяются на подачу жалоб, к которым заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не относится.

Таким образом, определение о возврате заявления Белекова А.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст. 311, 315 - 317 КАС РФ, судья окружного военного суда

определил:

определение Абаканского гарнизонного военного суда от 22 июня 2022 года о возврате Белекову Арчыну Алексеевичу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Абаканского гарнизонного военного суда от 17 января 2022 года по административному делу N 2а-5/2022 отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения заявления Белекова А.А. по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и с этого дня в течение шести месяцев может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в кассационный военный суд.

Судья О.В. Леонтьев