Постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 12 августа 2022 г. по делу N 4-17-11/2022

Постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 12 августа 2022 г. по делу N 4-17-11/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 августа 2022 г.

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Гордиенко Ю.А., рассмотрев поступившее от осуждённого по приговору " ... " Назарова Джамила Комиловича, отбывающего наказание в виде лишения свободы в " ... ", ходатайство о передаче осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в государство - " ... ", гражданином которого он является,

УСТАНОВИЛ:

Назаров вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу "дата", осуждён к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 (на срок 9 лет), ч. 2 ст. 205.5 (на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 2 года), ч. 2 ст. 280 (на срок 2 года с лишением аналогичного права на срок 2 года) УК РФ, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 12 лет, с отбыванием первой части срока назначенного наказания - 4-х лет в тюрьме, остальной части - в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 3 года.

Осуждённый, отбывающий наказание в "... ", 8 июля 2022 года через администрацию Учреждения обратился во 2-й Восточный окружной военный суд с ходатайством о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в "... ", ссылаясь на то, что он является гражданином этого государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 (ред. от 03.03.2015) "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" при рассмотрении материалов о передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве судам исходя из положений ст. 471 и 472 УПК РФ и соответствующих международных договоров Российской Федерации надлежит установить наличие письменного согласия осуждённого, а также согласия государств вынесения и исполнения приговора на такую передачу. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, органы, имеющие полномочия на дачу согласия, определяются законодательством государства вынесения или исполнения приговора. Это могут быть суды, генеральная прокуратура, министерство юстиции и другие.

Вместе с тем документов, подтверждающих мнение компетентных органов Российской Федерации и "... " о возможности передачи осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в "... ", которые необходимы для рассмотрения вышеназванного ходатайства, в суд с ходатайством не представлено.

Как определено ч. 2 ст. 470 УПК РФ, при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осуждённого ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осуждённого в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осуждённого с компетентным органом иностранного государства. Таким компетентным органом является Министерство юстиции Российской Федерации.

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), утверждённому Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1313, Минюст России даёт заключения о соответствии положений международного договора Российской Федерации законодательству Российской Федерации и их юридической силе в Российской Федерации, а также по иным вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением такого договора, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или является необходимым условием вступления его в силу (подп. 25 п. 7). В соответствии с этим полномочием, международными договорами и российским законодательством осуществление взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осуждённых возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста России (приказ Минюста России от 14 декабря 2005 года N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации").

Принимая во внимание, что каких-либо документов, в том числе достоверно подтверждающих гражданство осуждённого (является ли он гражданином Российской Федерации, "... "), а также документов, подтверждающих мнения компетентных органов Российской Федерации и "... " о возможности передачи осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в "... ", с ходатайством не представлено, данное ходатайство ввиду отсутствия необходимых сведений не может быть рассмотрено и подлежит направлению в компетентный орган Российской Федерации - Министерство юстиции Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осуждённого с компетентным органом иностранного государства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 470 УПК РФ, судья окружного военного суда

постановил:

Ходатайство Назарова Джамила Комиловича о передаче осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в государство - "... ", направить в Министерство юстиции Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осуждённого с компетентным органом иностранного государства.

О принятом решении уведомить осуждённого Назарова Д.К.

Судья Ю.А. Гордиенко