Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А66-7459/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А66-7459/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Объединенного военного комиссариата г. Осташкова на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2005 по делу N А66-7459/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы указывает, что освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации как учреждение, финансируемое из федерального бюджета.

Между тем, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций, но не от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, не названы в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Иных оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, кроме своего финансирования из федерального бюджета, податель жалобы не указывает.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Объединенного военного комиссариата г. Осташкова от 13.12.2005 N 1014 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова