Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2006 г. N А56-9416/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,
при участии от ГУП "ТЭК СПб" Масленникова Д.А. (доверенность от 30.12.2005), от ООО "ПАС" Соседкиной Т.М. (доверенность от 01.01.2006),
рассмотрев 06.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2005 по делу N А56-9416/2005 (судья Капелькина Л.М.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПАС" (далее - ООО "ПАС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее - ГУП "ТЭК СПб") о взыскании 42 420 622 руб. 06 коп., из них 37 444 644 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 23.04.2003 N 3/2293 и 4 975 977 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 07.09.2005 суд взыскал с ГУП "ТЭК СПб" в пользу ООО "ПАС" 1 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 1 руб.
Стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное 10.10.2005 между ГУП "ТЭК СПб" (ответчик) и ООО "ПАС" (истец), и просили кассационную инстанцию рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ГУП "ТЭК СПб" и ООО "ПАС", подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПАС" и государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" по делу N А56-9416/2005 на следующих условиях:
"1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика по договору 23.04.2003г. N 3/2293 в размере 37 444 644 руб. 82 коп., погашена в полном объеме.
2. Решением от 07.09.2005г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Капелькина Л.М.) взыскал с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с ГУП "ТЭК СПб" 1 000 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб., взысканных по решению арбитражного суда.
3. Расходы по государственной пошлине с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ относятся на Ответчика в размере 50 000 руб.
4. Суммы, согласованные Сторонами в настоящем мировом соглашении, являются окончательными и включают в себя все денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком Истцу в рамках надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.
5. На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ Истец и Ответчик просят суд прекратить производство по делу N А56-9416/05 (судья Капелькина Л.М.) по иску ООО "ПАС" к ГУП "ТЭК СПб" о взыскании 42 420 622 руб. 06 коп., в том числе 37 444 644 руб. 82 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 23.04.2003г. N 3/2293, а также 4 975 977 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом Сторонам известны последствия ч. 3 ст. 151 АПК РФ".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2005 по делу N А56-9416/2005 отменить. Производство по делу прекратить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
Е.В. Коняева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-9416/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника