Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-42549/04 Иск ООО о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС, выразившихся в невыплате Обществу НДС по заявлению последнего, и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку заявление о возврате суммы НДС подано истцом в Инспекцию после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным отказа налогового органа Обществу в возмещении НДС, следовательно, бездействие ИФНС не соответствует налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2006 г. N А56-42549/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Асмыковича А.В., Ломакина С.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Смелянской А.Б. (доверенность от 09.02.2006 N 19-10/5020), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Заварухиной К.С. (доверенность от 25.11.2005 N 01/41501), от общества с ограниченной ответственностью "НПО "ВЭМЗ-Энерго" Шевченко О.В. (доверенность от 10.11.2004),

рассмотрев 16.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2005 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 (судьи Петренко Т.И., Попова Н.М., Шульга Л.А.) по делу N А56-42549/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "ВЭМЗ-Энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга: далее - Инспекция), выразившемся в невыплате Обществу 238 260 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по заявлению от 20.04.2004, и обязании Инспекции возместить ему указанную сумму налога.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом первой инстанции привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 06.04.2005 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.03.2003 Общество представило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу) налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2003 года, в которой заявило к вычету 238 260 руб. НДС. Решением налогового органа от 04.06.2003 N 20/20520 Обществу отказано в возмещении НДС за февраль 2003 года по налоговой ставке 0 процентов. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2003 по делу N А56-29091/03 решение налогового органа признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав и законных интересов Общества.

Общество 24.06.2003 обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате НДС за февраль 2003 года. Налоговый орган отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления в связи со снятием его с налогового учета вследствие изменения места нахождения и с передачей документов в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д. 28).

Общество 20.04.2004 обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о возврате из бюджета 238 260 руб. НДС за февраль 2003 года (л.д. 27). Решение по заявлению Общества не принято.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Заявление о возврате суммы НДС подано Обществом в Инспекцию после вступления решения суда от 23.10.2003 в законную силу, решение по заявлению не принято, следовательно, суд правомерно признал бездействие налогового органа не соответствующим пункту 4 статьи 176 НК РФ.

Довод Инспекции об отсутствии у Общества права на возмещение 238 260 руб. НДС в связи с возвратом ему указанной суммы налога путем зачета со ссылкой на заключение от 18.11.2003 N 3800857 исследован судами первой и апелляционной инстанций. Суды пришли к выводу о том, что Инспекция не представила доказательств в обоснование своей позиции.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представители Инспекции также не представили доказательства исполнения заключения о зачете от 18.11.2003 N 3800857, Кроме того, в материалах дела имеются выписки из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 42), акт сверки Общества и Инспекции от 02.04.2004 (л.д. 99), которые свидетельствуют об отсутствии у Общества недоимки на момент обращения с заявлением о возврате НДС. По данным Инспекции у Общества числится переплата 824 472 руб. НДС по ставке 0 процентов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-42549/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян А.В. Асмыкович

С.А. Ломакин