Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г. N А56-6858/2005 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, так как к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; кроме того, согласно АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования подающего жалобу лица и основания, по которым судебный акт обжалуется, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2005 г. N А56-6858/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 мая 2005 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2005 по делу N А56-6858/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее -Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 05.08.2005 без номера на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2005 по делу N А56-6858/2005.

На момент поступления кассационной жалобы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело находилось на рассмотрении в апелляционной инстанции, по результатам которого Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял по настоящему делу постановление от 21.11.2005, а указанная кассационная жалоба Инспекции направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия фактически обжалуемого судебного акта - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-6858/2005.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 05.08.2005 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и уточнить требования по кассационной жалобе.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая