Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2000 г. N 4016 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по оплате за газ и пеней удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2000 г. N 4016

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Мострансгаз" Саутина А.Г. (доверенность от 08.09.99 N 04-02-598АК), от ОАО "Кварц" Кульковой Э.Д. (доверенность от 11.05.2000 N 31/177),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мострансгаз" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2000 по делу N 4016 (судья Шпенкова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" (далее - ООО "Мострансгаз") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кварц" (далее - ОАО "Кварц") о взыскании 478 480 руб. 09 коп. задолженности по оплате газа и 996 руб. 83 коп. пеней по договору от 20.12.95 N 34/95.

Решением от 01.06.2000 в иске отказано на том основании, что договор от 20.12.95 N 34/95 заключен между акционерным обществом "Газ-Ойл" (далее - АО "Газ-Ойл") и ОАО "Кварц" и расчеты по оплате газа произведены путем взаимозачетов.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд не применил норму права, подлежащую применению - статью 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кварц" просит оставить в силе обжалуемое решение суда, поскольку ООО "Мострансгаз" не является надлежащим истцом по делу и стороной по договору на поставку газа: задолженность по договору перед АО "Газ-Ойл" погашена путем взаимозачетов.

В судебном заседании представитель ООО "Мострансгаз" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Кварц" с жалобой не согласился и просил оставить в силе решение суда, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мострансгаз" и АО "Газ-Ойл" заключен договор поручения от 25.11.95 N 2752-105, в соответствии с которым ООО "Мострансгаз" поручает АО "Газ-Ойл" выполнение от имени ООО "Мострансгаз" функций поставщика газа в Калининградской области в части распределения объемов газа между потребителями, координации расчетов за поставляемый газ, уступает право требования долгов с потребителей газа и выдает доверенность на право совершения указанных действий.

Согласно пункту 2.1.1 договора ООО "Мострансгаз" поручает АО "Газ-Ойл" от имени ООО "Мострансгаз" заключать договоры с потребителями газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора денежные средства от потребителей природного газа направляются на субрасчетный счет ООО "Мострансгаз", а ООО "Мострансгаз" перечисляет АО "Газ-Ойл" 2% от суммы, полученной от потребителей газа Калининградской области, за выполнение функций по настоящему договору (пункт 4.3 договора).

АО "Газ-Ойл", действуя от имени и по поручению ООО "Мострансгаз" в соответствии с договором поручения, заключило договор с производственным объединением "Калининградгазификация" (газораспределительная организация) и с АООТ "Кварц", правопреемником которого является ОАО "Кварц" (потребитель), на поставку газа от 20.12.95 N 34/95. В пункте 9.4 договора в качестве получателя денежных средств указано ООО "Мострансгаз".

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При таких обстоятельствах следует признать, что стороной по договору от 20.12.95 N 34/95 в качестве поставщика газа выступает ООО "Мострансгаз", а не АО "Газ-Ойл" и права и обязанности по данному договору возникают непосредственно у ООО "Мострансгаз".

Вывод суда о том, что ООО "Мострансгаз" не является стороной по спорному договору, противоречит статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ОАО "Кварц" не представило доказательств исполнения обязательств по оплате газа ООО "Мострансгаз" по состоянию на 01.11.99 по договору от 20.12.95 N 34/95 и сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами спора, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.2 договора от 20.12.95 N 34/95 предусмотрена уплата пеней за каждый день просрочки, что составляет 996 руб. 83 коп. В части взыскания пеней исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного следует признать, что решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2000 по делу N 4016 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кварц" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" 478 480 руб. 09 коп. задолженности и 996 руб. 83 коп. пеней.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кварц" в доход федерального бюджета 11 189 руб. 54 коп. госпошлины по иску и 5 595 руб. 27 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" из федерального бюджета 11 189 руб. 54 коп. госпошлины при представлении доказательств списания данной суммы с расчетного счета.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

З.А. Чертилина