Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г. N 2593 Иск ЗАО о взыскании с Предпринимателя задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основываются исковые требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2000 г. N 2593

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Дашковка" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2000 по делу N 2593 (судья Куров О.Е.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Дашковка" (далее - ЗАО "Дашковка") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к частному предпринимателю Хмельковой Л.М. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6.222 рублей 91 копейки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1.970 рублей 59 копеек. Общая сумма заявленных требований составила 8 193 рубля 50 копеек.

Решением от 10.07.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

Решение от 10.07.2000 обжаловано истцом в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшийся судебный акт и передать дело на новое рассмотрение.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо. изменения решения от 10.07 2000 в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключены договоры от 15.10.98 и от 25.11.98, в соответствии с которыми они осуществляли товарообменные операции.

Согласно представленным сторонами документам ответчик поставил истцу пиломатериалы на сумму 23.502 рубля 30 копеек, а также осуществил в счет погашения задолженности возврат тары на сумму 5.000 рублей. Истец же поставил ответчику сельскохозяйственную продукцию на сумму 24.646 рублей 91 копейка.

Таким образом, утверждения ЗАО "Дашковка" о наличии задолженности частного предпринимателя Хмельковой Л.М. не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал, что у ответчика существует задолженность перед ним, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2000 по делу N 2593 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дашковка" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова