Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2000 г. N А56-10149/96 Решением суда прекращено внешнее управление ОАО, открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий, так как суд, прекращая внешнее управление ОАО, учел истечение сроков его проведения, а также отсутствие возможности его продления и указал на отсутствие на момент проведения судебного заседания поручительства соответствующего федерального органа исполнительной власти по его обязательствам, в связи с чем пришел к выводу о невозможности восстановить платежеспособность предприятия-должника и открытии конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2000 г. N А56-10149/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Закордонской Е.П., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Алтор Групп Консалтинг" Мантровой Ю.В. (доверенность от 09.10.2000), Карташовой А.Л. (доверенность от 18.02.2000), от открытого акционерного общества "Правобережное объединение строительных материалов" Шевченко О.П. (доверенность от 01.12.2000), Честякова А.Д. (доверенность от 01.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтор Групп Консалтинг" на решение от 20.04.2000 (судьи Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г., Ларина Т.С.) и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2000 (судьи Маркин С.Ф., Копылова Л.С., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10149/96,

установил:

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 прекращено внешнее управление открытого акционерного общества "Правобережное объединение строительных материалов" (далее - ОАО "ПОСМ"), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2000 решение суда от 20.04.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Алтор Групп Консалтинг" (далее - ООО "АГК") просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "АГК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "ПОСМ" просил оставить обжалуемые судебные акты в силе.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, а кассационную жалобу ООО "АГК" - без удовлетворения.

Продлевая срок внешнего управления на 1 год, суд правомерно руководствовался статьей 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон, предусматривающей особенности применения процедур банкротства в отношении градообразующего предприятия.

Применительно к пункту 2 статьи 187 Закона в случае, когда внешнее управление введено до 01.03.98 в отношении организации, которая в соответствии с Законом о банкротстве является градообразующей, арбитражный суд по ходатайству органа местного самоуправления вправе продлить внешнее управление на срок не более одного года при условии представления плана финансового оздоровления градообразующей организации (пункты 1, 2 статьи 135 Закона).

По ходатайству органа местного самоуправления или привлеченного к участию в деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти либо органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии предоставления поручительства по обязательствам должника срок внешнего управления градообразующей организацией может быть продлен до 10 лет (пункт 3 статьи 135 Закона).

По мнению суда кассационной инстанции, прекращая внешнее управление ОАО "ПОСМ", суд первой инстанции правомерно учел истечение сроков его проведения, а также отсутствие возможности его продления. Суд правильно указал на отсутствие на момент проведения судебного заседания поручительства соответствующего федерального органа исполнительной власти по его обязательствам.

Кроме того, суд первой инстанции дал надлежащую оценку отчету внешнего управляющего ОАО "ПОСМ", из которого следует, что платежеспособность предприятия не восстановлена.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Такая оценка доказательствам судом обеих инстанций дана. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к правомерному выводу о невозможности восстановить платежеспособность предприятия-должника ОАО "ПОСМ" и открытии конкурсного производства. Переоценка же доказательств при производстве по делу в кассационной инстанции недопустима.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10149/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтор Групп Консалтинг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Е.П. Закордонская