Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2000 г. N А05-5654/00-208/23 Дело по иску ОАО к ГУП о зачислении на лицевой счет неосновательно списанных денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств с отделения железной дороги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2000 г. N А05-5654/00-208/23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Архангельское отделение Северной железной дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2000 по делу N А05-5654/00-208/23 (судья Гуляева И.С),

установил:

Открытое акционерное общество "Архбум" (далее - ОАО "Архбум") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному унитарному предприятию "Архангельское отделение Северной железной дороги" (далее - ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги") с иском о зачислении на лицевой счет неосновательно списанных денежных средств. После увеличения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований общая сумма, которую истец требовал зачислить на лицевой счет, составила 394.010 рублей 58 копеек.

Решением от 29.08.2000 суд взыскал с ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" в пользу ОАО "Архбум" 394.010 рублей 58 копеек. Судебный акт мотивирован тем. что денежные средства списаны с лицевого счета ОАО "Архбум" без его согласия, в связи с чем между этим обществом и ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" возникли обязательственные отношения вследствие неосновательного обогащения. Поэтому на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации списанные денежные средства должны быть возвращены истцу.

В апелляционном порядке законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не проверялись.

Решение от 29.08.2000 обжаловано ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что он принят с нарушением норм права. В жалобе указывается на то, что в судебном акте не учтены правовая природа лицевого счета и характер расчетных отношений, возникших между сторонами.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, полагает, что решение от 29.08.2000 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Няндомалес" (далее - ОАО "Няндомалес"), ОАО "Архбум" и ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" 23.06.98 заключено соглашение, направленное на погашение дебиторской задолженности за перевозки путем поставки продукции.

Во исполнение указанного соглашения ответчик произвел списание денежных средств с лицевого счета истца, который, полагая, что указанное списание является незаконным, обратился в арбитражный суд с иском о зачислении излишне списанных денежных средств на лицевой счет ОАО "Архбум".

Между тем. как это следует из судебного решения, суд вышел за пределы требований, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, спор разрешен судом без учета природы правоотношений, сложившихся между сторонами.

Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов железных дорог регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации. В основу названных документов была положена сложившаяся на железных дорогах Российской Федерации система расчетов за перевозки грузов.

Пункт 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право юридическим и физическим лицам определять любую форму расчетов, если эта форма предусмотрена законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Расчеты через технологические центры по обработке перевозочных документов железных дорог представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют.

Защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД. а не путем взыскания денежных средств с отделения железной дороги. Фактически в исковом заявлении ОАО "Архбум" и просило возвратить сумму, списанную с его лицевого счета в ТехПД, путем обратного зачисления на этот же лицевой счет. Суд же вышел эа пределы исковых требований, произведя взыскание с ответчика денежных средств.

Поскольку иск остался не рассмотренным по существу, при новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом сформулированного истцом требования.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2000 по делу N А05-5654/00-208/23 отменить.

Дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов О.Г. Соснина

З.А. Чертилина