Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2000 г. N А56-12542/00 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности за оказанные услуги по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части взыскания основного долга, поскольку оказание истцом соответствующих условиям спорного договора услуг и их общая стоимость за вычетом произведенной ответчиком предоплаты в сумме, соответствующей взыскиваемой истцом, подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2000 г. N А56-12542/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ООО "БТК" Гамалий Е.Н. (доверенность от 10.07.2000), от ООО "АЗоТ" генерального директора Замбурской А.А., Губина В.Н. (доверенность от 16.11.2000), адвоката Алексеева И.А. (ордер от 13.11.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская траспортная компания" (Санкт-Петербург) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2000 по делу N А56-12542/00 (судьи Апранич В.В., Кузнецов М.В., Васильева Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская транспортная компания" (далее - ООО "БТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗоТ" (далее -ООО "АЗоТ") о взыскании в российских рублях суммы, эквивалентной 9 159,31 доллара США, составляющей размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные первым услуги по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.08.99 N 33/08, и 15 767 руб. 14 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия решения по делу ООО "БТК" в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер своих исковых требований и просило взыскать с 000 "АЗоТ" в российских рублях сумму долга, эквивалентную 8 538, 74 доллара США, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.07.2000 с ответчика в пользу истца взыскано 238 828 руб. 56 коп. долга, что эквивалентно 8 538,74 доллара США; в иске о взыскании процентов отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 13.09.2000 решение изменила и взыскала с ООО "АЗоТ" в пользу ООО "БТК" 68 498 руб. 50 коп., что эквивалентно 2 449 долларам США, установив, что долг ответчика по договору от 18.09.99 N 33/08 составил именно эту сумму.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца в российских рублях суммы, эквивалентной 8 538,74 доллара США, полагая, что общий размер долга за оказанные услуги по вышеназванному договору транспортно-экспедиционного обслуживания составил именно эту сумму; указывает, что ООО "АЗоТ" не заявляло о наличии каких-либо убытков, связанных с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору, равно как и не доказало эти убытки.

Также истец указывает на то, что апелляционная инстанция, отказав в иске о взыскании расходов на оплату дополнительных услуг, нарушила положения статей 420 и 801 ГК РФ, предусматривающих возможность оказания таких услуг в рамках договора транспортной экспедиции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.08.99 между сторонами настоящего спора заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 33/08, предметом которого являются экспедирование груза, оказание транспортных услуг и услуг по хранению, производство погрузо-разгрузочных работ и оформление отгрузочных документов.

В соответствии с разделом третьим вышеназванного договора ООО "БТК", выступающее в качестве экспедитора, обязано обеспечить приемку, складирование, хранение и отгрузку грузов ООО "АЗоТ", выступающего в качестве заказчика, в порту Санкт-Петербурга для дальнейшей отправки таких грузов на экспорт. В договоре стороны предусмотрели, что услуги предоставляются экспедитором при условии предоставления заказчиком заявки в письменной форме с указанием месячного плана завоза экспортного груза.

В разделе четвертом договора от 18.08.99 N 33/08 стороны определили ставку вознаграждения экспедитора за единицу переработанного груза, установили предварительную оплату за оказание услуг и пришли к соглашению о том, что все расчеты производятся в российских рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу Центробанка России на день оплаты. В приложении N 1 к вышеназванному договору экспедитор и заказчик установили ставки оплаты в долларах США за погрузо-разгрузочные работы в порту Санкт-Петербурга, сверхнормативное хранение грузов, оформление экспортного поручения и издание коносамента

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором от 18.08.99 N 30/08 истец оказал ответчику услуги как по обеспечению отгрузки на теплоходах "Амбер-1" и "Волга 4004" 1 666, 26 кв. м. экспортного груза - "столбы в связках", так и по сверхнормативному хранению груза, а также произвел дополнительные работы по распакетированию груза. Общая стоимость всех этих услуг и работ за вычетом произведенной ответчиком предоплаты в размере 8 045 долларов США составила рублевый эквивалент суммы 8 538, 74 доллара США.

При пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд указал на то, что в соответствии с актом сверки расчетов между сторонами настоящего спора от 15.02.2000 задолженность ответчика перед истцом составляет всего 2 706, 83 доллара США; ООО "БТК" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед ООО "АЗоТ", допустив сверхнормативный простой судна "Амбер-1", в результате чего ответчику были причинены убытки в виде оплаты последним судовладельцу вышеназванного судна демереджа за 3, 3694 дня простоя судна в размере 10 108 долларов США; услуги истца, связанные с дополнительными затратами по распакетированию груза, должны быть предметом самостоятельного иска.

Содержание имеющегося в материалах дела акта сверки расчетов от 15.02.2000 (л.д. 23) свидетельствует о том, что ответчик согласился с экспедитором относительно денежного выражения стоимости работ, произведенных последним по обеспечению отгрузки экспортного груза на теплоходах "Амбер-1" и "Волга 4004" при ставке работ за единицу груза - 6,3 доллара США (5,8 доллара США - ставка за погрузку единицы груза + 0,5 доллара США - ставка экспедиторского вознаграждения, предусмотренная договором от 18.08.99 N 33/08), а равно взял на себя обязательство оплатить ООО "БТК" сверхнормативное хранение груза по факту выставления счета открытым акционерным обществом "Морской торговый порт Санкт-Петербурга". Затраты ООО "БТК" по сверхнормативному хранению груза документально подтверждены материалами дела.

Также ООО "АЗоТ" вышеуказанным актом сверки подтвердило свой долг перед истцом в части производства последним дополнительных работ по распаковке экспортного груза на сумму 209, 43 доллара США, а актом взаиморасчетов от 14.04.2000 (л.д. 26) -стоимость произведенных истцом дополнительных работ по распаковке экспортного груза на сумму 693, 13 доллара США.

Ответчик настаивает на том, что из цены иска должна быть исключена сумма убытков, связанная с выплатой судовладельцу судна "Амбер-1" демереджа за простой судна по вине ООО "БТК", допустившего такой простой. Однако требование о прекращении обязательства путем зачета встречного однородного требования ответчиком не заявлялось (статья 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации), встречный иск о взыскании убытков не предъявлялся.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция неправомерно отказала ООО "БТК" в иске о взыскании в российских рублях суммы, эквивалентной 6 089, 74 доллара США, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 12.07.2000.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2000 по делу N А56-12542 отменить.

Решение того же суда от 12.07.2000 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗоТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская транспортная компания" 2 503 руб. 30 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Ю. Скворцов