Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2000 г. N А05-2818/00-94/15 Жалоба Управляющего об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, так как определение суда о назначении конкурсного управляющего может быть обжаловано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2000 г. N А05-2818/00-94/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елькина Константина Анатольевича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2000 по делу N А05-2818/00-94/15 (судья Сумарокова Т.Я.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2000 по настоящему делу товарищество с ограниченной ответственностью Аэрокосмическое общество "Астра" (далее - ТОО АКО "Астра") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 31.08.2000 конкурсным управляющим ТОО АКО "Астра" назначен Елькин Константин Анатольевич, который указанное определение обжаловал в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 06.10.2000 Елькину К.А. в принятии апелляционной жалобы отказано, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

В кассационной жалобе Елькин К.А. просит отменить определение от 06.10.2000, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. При этом удовлетворено ходатайство Елькина К.А. о рассмотрении жалобы без его участия.

Законность определения от 06.10.2000 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное правило закреплено и в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон.

Следовательно, если Законом предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда, вынесенного при рассмотрении дела о банкротстве, то оно может быть обжаловано лицом, имеющим право на подачу жалобы, независимо от того, что возможность обжалования такого определения АПК РФ не установлена.

Назначение конкурсного управляющего производится в порядке, предусмотренном для назначения внешнего управляющего (пункт 1 статьи 99 Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 72 Закона определение о назначении внешнего управляющего может быть обжаловано. Следовательно, определение арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего также может быть обжаловано независимо от того, что в статье 99 Закона прямо на это не указано.

Таким образом, определение от 06.10.2000 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2000 по делу N А05-2818/00-94/15 отменить.

Дело направить в суд апелляционной инстанции для принятия и рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью Аэрокосмическое общество "Астра" Елькика К.А. на определение того же суда от 31.08.2000 по настоящему делу.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина