Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2000 г. N А56-3536/98 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию, не удовлетворена, поскольку законодательством не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения разногласий между кредиторами и арбитражными управляющими по вопросам установления размера требований кредиторов и очередности их удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2000 г. N А56-3536/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Абакумовой И.Д. и Закордонской Е.П., при участии от акционерного общества закрытого типа "Эскалатор" Захарова Д.Ю. (доверенность от 01.06.2000), Козлихиной М.И. (доверенность от 17.12.99) и Шишкова С.М. (доверенность от 21.06.2000), от общества с ограниченной ответственностью "Энергэс" Капустиной Т.Т. (доверенность от 14.08.2000),

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Эскалатор" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2000 по делу N А56-3536/98 (судья Маркин С.Ф.),

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2000 по настоящему делу требования общества с ограниченной ответственностью "Энергэс" (далее - ООО "Энергэс") в сумме 80 858 рублей 42 копеек, признанные конкурсным управляющим акционерного общества закрытого типа "Эскалатор" (далее - АОЗТ "Эскалатор") в полном объеме, но отнесенные к пятой очереди удовлетворения требований кредиторов, признаны подлежащими удовлетворению вне очереди.

На указанное определение АОЗТ "Эскалатор" подана апелляционная жалоба, в принятии которой определением апелляционной инстанции от 18.07.2000 отказано как в поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

В кассационной жалобе АОЗТ "Эскалатор" просит отменить определение от 18.07.2000 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители АОЗТ "Эскалатор" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Энергэс" посчитал жалобу необоснованной.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, АОЗТ "Эскалатор" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство решением арбитражного суда от 23.04.98, то есть после введения в действие Федерального закона. В таком случае дальнейшее рассмотрение дел о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом (пункт 2 статьи 187 Федерального закона). В связи с этим ссылка подателя жалобы на необоснованное применение судом норм Федерального закона несостоятельна.

Несостоятелен довод АОЗТ "Эскалатор" и о том, что определение от 15.06.2000 фактически является решением арбитражного суда, подлежащим обжалованию.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона по результатам рассмотрения разногласий, возникших между арбитражными управляющими и кредиторами, арбитражным судом выносится определение.

Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, указанных в АПК РФ (пункт 1 статьи 179 АПК РФ), а согласно пункту 3 статьи 55 Федерального закона определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Ни АПК РФ, ни Федеральным законом обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения разногласий между кредиторами и арбитражными управляющими по вопросам установления размера требований кредиторов и очередности их удовлетворения, не предусмотрено.

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба была подана на определение арбитражного суда, не подлежащее обжалованию, и, следовательно, не могла быть рассмотрена в апелляционной инстанции, в принятии апелляционной жалобы отказано законно применительно к пункту 1 части первой статьи 107 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 и статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2000 по делу N А56-3536/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Эскалатор" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев И.Д. Абакумова

Е.П. Закордонская