Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2000 г. N 2624 Иск Конкурсного управляющего ОАО к ГНИ о не подлежащими исполнению инкассовых поручений на взыскание в бюджет налогов удовлетворен, так как требования налогового органа по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2000 года в настоящем постановлении исправлена опечатка: датой принятия постановления следует считать "2 октября 2000 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2000 г. N 2624

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Бухарцева С.Н., при участии от Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери Курначенковой Е.Н. (доверенность от 29.09.2000 N 09-03-4/11/9904), от открытого акционерного общества "Тверьхимволокно" Гальц Л.В. (доверенность от 25.02.2000 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2000 по делу N 2624 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тверьхимволокно" (далее - ОАО "Тверьхимволокно") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери (далее - ГосНИ) о не подлежащими исполнению инкассовых поручений на взыскание в бюджет налогов.

Решением суда от 30.06.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГосНИ просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - статьи 106 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тверьхимволокно" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт: указывая на его законность.

В судебном заседании представитель ГосНИ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Тверьхимволокно", ссылаясь на законность судебного акта, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда от 16.02.98 ОАО "Тверьхимволокно" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

В период конкурсного производства у ОАО образовалась задолженность по текущим платежам в бюджет в связи с чем налоговая инспекция выставила на счет ОАО "Тверьхимволокно" инкассовые поручения на сумму 23 456 107 рублей 72 коп.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно указал, что в соответствии со статьей 98 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" все претензии кредиторов должны рассматриваться только в рамках конкурсного производства, и налоговая инспекция не вправе самостоятельно выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств со счета должника. Вышеуказанным Законом не предусмотрено право кредитора на бесспорное взыскание кредиторами со счета должника сумм своих требований, в том числе налоговой инспекцией подлежащих уплате налогов.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, поскольку, выставляя инкассовые поручения, налоговая инспекция нарушает права кредиторов. Требования налоговой инспекции могут быть заявлены только в рамках конкурсного производства, при этом учитывается очередность погашения задолженности.

Вне очереди согласно статье 106 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" уплачиваются налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязательства по уплате которых возникают после признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

Поскольку реестр требований кредиторов ОАО был закрыт 07.09.98, требования налогового органа по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Кассационная инстанция считает, что исходя из пункта 4 статьи 114 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего порядок расчетов с кредиторами, вывод суда о том, что налоговому органу не предостазлено право бесспорного списания денежных средств со счета должника в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, правомерен, а следовательно оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2000 по делу N 2624 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.Д. Абакумова

С.Н. Бухарцев