Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2000 г. N А56-15173/00 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку, в частности, приложенные к ходатайству документы не являются достаточным обоснованием того, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном размере на момент подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2000 г. N А56-15173/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2000 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "44 Специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ГУП "44 ССУ МО РФ") на решение от 22.08.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15173/00,

установил:

кассационная жалоба подлежит возвращению, так как заявленное подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Приложенные к ходатайству документы - справка Государственной налоговой инспекции от 27.03.2000 с перечнем расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков, в которых эти счета открыты, справки от 28.01.2000, от 22.03.2000, от 23.03.2000, от 20.04.2000 из банковских учреждений об отсутствии на этих счетах денежных средств - не являются достаточным обоснованием того, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном размере на момент подачи кассационной жалобы, так как после получения указанных справок прошло полгода.

Кроме того, поскольку ответчиком по настоящему делу является ГУП "44ССУ МО РФ", а не филиал предприятия "Управление начальника работ 121", то в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть представлены документы об имущественном положении как самого юридического лица - подателя жалобы, так и его филиалов и представительств. К рассматриваемой кассационной жалобе приложены лишь документы филиала "Управления начальника работ 121".

После устранения указанных выше обстоятельств лицо, подающее жалобу, вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

Судья

И.Л. Грачева