Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2001 г. N А56-20041/00 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку отменяя решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказывая в иске, кассационная инстанция исходила не только из недоказанности заявленных требований, но и из того, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2001 г. N А56-20041/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии в судебном заседании от ООО "Каркас" Толстова А.Н. (доверенность от 20.07.2001), от ЗАО "Вэнко" Аронова С.Е. (доверенность от 05.01.2001), Митрофанова С.А. (доверенность от 23.07.2001); от КУМИ МО "Выборгский район Ленинградской области" Беликовой Н.С. (доверенность от 05.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2000 по делу N А56-20041/00 (судьи Власова М.Г., Кириллова И.И., Коняева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркас" (далее - ООО "Каркас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вэнко" (далее - ЗАО "Вэнко") об обязании исключить из реестра акционеров ЗАО "Вэнко" Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" (далее - КУМИ МО "Выборгский район Ленинградской области"), а также обязании ответчика внести в реестр акционеров запись о том, что 15% акций ЗАО "Вэнко" являются неразмещенными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен КУМИ МО "Выборгский район Ленинградской области".

Решением от 04.09.2000 суд обязал ЗАО "Вэнко" исключить из реестра его акционеров КУМИ МО "Выборгский район Ленинградской области". В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2000 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2000 решение от 04.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2000 отменены, в иске отказано.

ООО "Каркас" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в настоящее время решение Выборгского городского суда от 28.08.2000 по делу N 2-3948/00, которое легло в основу названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, отменено постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 05.10.2001 в порядке надзора.

В судебном заседании представитель ООО "Каркас" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представители ЗАО "Вэнко" выразили разные мнения. Один из них (Митрофанов С.А.) поддерживает заявление ООО "Каркас" и просит его удовлетворить, в то время как другой представитель (Аронов С.Е.) считает, что отсутствуют основания для пересмотра судебного акта.

Представитель КУМИ МО "Выборгский район Ленинградской области" просил оставить заявление ООО "Каркас" без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, кассационная инстанция считает, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2000 по делу N А56-20041/00 не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим.

Кассационная инстанция в мотивировочной части постановления действительно сослалась на то, что решением Выборгского городского суда от 28.08.2000 по делу N 2-3948/00 установлено, что Комитет по управлению государственным и муниципальным имуществом муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" является правопреемником Комитета по управлению государственным и муниципальным имуществом Выборгского района Ленинградской области и что данное обстоятельство в силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является отмена решения суда, послужившего основанием к принятию данного решения.

Однако, отменяя решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказывая в иске ООО "Каркас", кассационная инстанция исходила не только из недоказанности заявленных требований, но и из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах отмена решения Выборгского городского суда от 28.08.2000 по делу N 2-3948/00 постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 05.10.2001 не может служить основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 192, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Каркас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2000 по делу N А56-20041/00 отказать.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий