Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-3214/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, а приложенное к жалобе ходатайство заявлено о восстановлении срока на кассационное обжалование другого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2006 г. N А56-3214/2005

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 110 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005 по делу N А56-3214/2005,

установил:

Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 110 (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст - Северо-Запад" (далее - Управляющая компания) об обязании передать технику по акту приема-передачи согласно договору от 25.09.2001 N 1/09.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2005 было принято встречное исковое заявление Управляющей компании о взыскании задолженности по договору лизинга.

Решением от 29.04.2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Управляющую компанию передать Предприятию машину КДМ ЭД 405 (ПС + ПМ) на шасси КАМАЗ 53215, идентификационный номер 532150 1 2156157, 2001 года изготовления, модель N двигателя 740.11 240 181581, шасси N ХТС 532150 1 2156157, мощностью 240 л.с. (квт), объем двигателя 10.850 в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу по месту нахождения транспорта. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 решение от 29.04.2005 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управляющей компании без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-3214/2005 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Управляющей компании - без удовлетворения.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Предприятия подана по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационное жалобе ходатайство заявлено о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2005 по делу N А56-3214/2005.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 110 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005 по делу N А56-3214/2005 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и документы на 16 листах.

Судья

К.Ю. Коробов