Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А21-1612/2005-С2 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2006 г. N А21-1612/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "476 электрическая сеть Военно-Морского Флота" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1612/2005-С2,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2005 с федерального государственного унитарного предприятия "476 электрическая сеть Военно-Морского Флота" (далее - ФГУП "476 электрическая сеть ВМФ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоБалтСервис" (далее - Общество) взыскано 65 000 руб. процентов за пользование денежными средствами и 645 руб. расходов по государственной пошлине. В доход федерального бюджета с ФГУП "476 электрическая сеть ВМФ" взыскано 1 805 руб. государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 18 025 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 решение отменено. С ФГУП "476 электрическая сеть ВМФ" в пользу Общества взыскано 951 175 руб. 41 коп. процентов, а так же 22 442 руб. 97 коп. судебных издержек. В доход федерального бюджета с ФГУП "476 электрическая сеть ВМФ" взыскано 11 363 руб. 56 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 10 091 руб. 13 коп. государственной пошлины.

При подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 29.11.2005 ФГУП "476 электрическая сеть ВМФ" заявило ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта. В обоснование ходатайства заявитель указал, что поворот исполнения постановления апелляционного суда от 29.11.2005 будет невозможен, поскольку истец фактически не ведет деятельности и не имеет денежных средств. Кроме того, ФГУП "476 электрическая сеть ВМФ" предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в сумме 973 618 руб. 38 коп.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставил встречное обеспечение.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1612/2005-С2 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина