Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-8327/2005 Иск ОАО о взыскании с ЗАО пеней, предусмотренных приложениями к договору поставки, частично удовлетворен, так как суд отклонил как несостоятельный довод ответчика о том, что направленное им в адрес ОАО письмо свидетельствует об одностороннем отказе ЗАО от исполнения указанного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2006 г. N А56-8327/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Совбункер" Пахомовой Е.А. (доверенность от 06.10.2005), от ЗАО "Орлан-Эко" Тихоновой Н.А. (доверенность от 26.01.2006 N 51), рассмотрев 15.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орлан-Эко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 (судья Серова И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 (судьи Жиляева Е.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-8327/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Совбункер" (далее - ОАО "Совбункер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Орлан-Эко" (далее - ЗАО "Орлан-Эко") о взыскании 802 729 руб. 06 коп. пеней, предусмотренных приложениями от 11.05.2004 N 11 и 01.06.2004 N 12 к договору поставки от 08.07.2002 N 03/0702/НП.

Решением от 30.05.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005, с ЗАО "Орлан-Эко" в пользу ОАО "Совбункер" взыскано 693 428 руб. 47 коп. пеней, во взыскании остальной суммы пеней отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Орлан-Эко", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, направленное им в адрес ОАО "Совбункер" письмо с просьбой прекратить с 16.06.2004 отгрузку нефтепродуктов на станции назначения является в соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонним отказом ЗАО "Орлан-Эко" от исполнения договора поставки в части, касающейся принятия и оплаты нефтепродуктов. Данные обстоятельства, как полагает ответчик, свидетельствуют о том, что договор поставки с 16.06.2004 прекратил свое действие.

Кроме того, податель жалобы считает, что возникшие между сторонами отношения по доставке нефтепродуктов, отгруженных ОАО "Совбункер" 20.06.2004 и 22.06.2004 и принятых ЗАО "Орлан-Эко", являются предметом отдельных сделок купли-продажи нефтепродуктов, которые не подпадают под действие приложения N 12 к договору поставки от 08.07.2002 N 03/0702/НП.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Орлан-Эко" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Совбункер" с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Совбункер" (поставщик) и ЗАО "Орлан-Эко" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 08.07.2002 N 03/0702/НП.

В соответствии с пунктом 2 договора вид (наименование, марка), цена, объемы, сроки поставки и оплаты, порядок и форма расчетов, размер пени (штрафных санкций) указаны в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно приложению от 11.05.2004 N 11 к данному договору ОАО "Совбункер" обязалось поставить в мае 2004 года ЗАО "Орлан-Эко" 3000 тонн нефтепродуктов, с графиком отгрузки по 1500 тонн через 5 дней. Согласно приложению от 01.06.2004 N 12 к указанному договору ОАО "Совбункер" обязалось поставить в июне 2004 года ЗАО "Орлан-Эко" 5000 тонн нефтепродуктов, с графиком отгрузки по 1000 тонн через 3 дня.

Указанными приложениями установлено условие оплаты полученных нефтепродуктов - в течение двадцати пяти календарных дней с даты отгрузки товара со станции отправления.

Из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.04.2005 усматривается, что ОАО "Совбункер" в период с 23.05.2004 по 22.06.2004 поставило ЗАО "Орлан-Эко" нефтепродукты на общую сумму 21 844 344 руб. 40 коп.

Оплата поставленных нефтепродуктов с нарушением сроков, установленных приложениями N 11 и 12 к договору, послужила поводом для обращения ОАО "Совбункер" в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Орлан-Эко" пеней.

Удовлетворяя исковые требования в размере представленного расчета пеней без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС), суд первой инстанции отклонил как несостоятельный довод ответчика о том; что направленное им в адрес ОАО "Совбункер" письмо от 16.06.2004 свидетельствует об одностороннем отказе ЗАО "Орлан-Эко" от исполнения им договора и указал, что такой отказ покупателя в силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации может иметь место лишь в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товара, что в данном случае ответчиком не доказано. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, не найдя оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и объективно исследованы представленные доказательства.

Основной довод подателя жалобы сводится к тому, что ОАО "Совбункер" осуществляло поставку нефтепродуктов с нарушением установленного договором графика отгрузки. Поставщик, оспаривая данный аргумент, ссылается на пункт 3 договора, согласно которому поставка осуществляется в соответствии с приложениями к договору и заявками покупателя, и утверждает, что отгрузка производилась после получения от покупателя заявок с указанием реквизитов грузополучателей.

ЗАО "Орлан-Эко" не представило суду доказательств возможности осуществления истцом поставок без указанных заявок покупателя.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы неустойки без учета НДС основаны на исследованных по делу доказательствах, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права не нарушены.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по делу N А56-8327/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орлан-Эко" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова