Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А52-3046/2005/2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2006 г. N А52-3046/2005/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2005 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев жалобу предпринимателя Иванова Михаила Александровича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 по делу N А52-3046/2005/2 Арбитражного суда Псковской области,

установил:

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 подана в суд 30.01.2006 (конверт N 1167), то есть по истечении процессуального срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 188 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу предпринимателя Иванова Михаила Александровича на определение Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.В. Пастухова