Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А21-4308/04-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А21-4308/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХлебТорг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-4308/04-С2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-4308/04-С2 подана обществом с ограниченной ответственностью "ХлебТорг" (далее - ООО "ХлебТорг") согласно почтовому штампу на конверте 24.01.2006, то есть по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Частью 2 названной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на то, что постановление апелляционного суда им было получено только 19.01.2006, а в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции его представитель не присутствовал.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство ООО "ХлебТорг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно штампу суда на постановлении апелляционного суда от 29.08.2005 его копии направлены лицам, участвующим в деле, 31.08.2005 в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что копия постановления получена им только 19.01.2006, ничем не подтвержден.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "ХлебТорг" 21.03.2005 было уведомлено о принятии к производству его апелляционной жалобы (л.д. 106). Заявитель не представил доказательств того, что у него отсутствовала возможность узнать в течение полугода о результатах рассмотрения его жалобы.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-4308/04-С2 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением настоящей жалобы Волкову В.А., указанному в квитанции Сбербанка России от 23.01.2006 в качестве плательщика государственной пошлины по кассационной жалобе, надлежит возвратить из федерального бюджета 2735 руб. 17 коп. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 20.01.2006 (без номера).

3. Возвратить Волкову В.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2735 руб. 17 коп., перечисленных по квитанции Сбербанка России от 23.01.2006.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 15 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина