Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-8066/2005-217 Заявление Учреждения о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога на прибыль удовлетворено, поскольку, как установлено судом и не оспаривается Инспекцией, недоимка у Учреждения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2006 г. N А26-8066/2005-217

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.05 по делу N А26-8066/2005-217 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Федеральное государственное учреждение культуры "Дом офицеров Петрозаводского гарнизона" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - инспекция) от 30.05.05 N 3.2-12/1064 и требования об уплате налога от 06.06.05 N 9738.

Решением суда от 21.10.05 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать Учреждению в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция и Учреждение о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной Учреждением 19.01.05 уточненной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, о чем составлен акт от 18.04.05 N 3.2-09/765. По результатам проверки вынесено решение от 30.05.05 N 3.2-12/1064 об отказе в привлечении Учреждения к налоговой ответственности, которым Учреждению предложено уплатить доначисленный налог на прибыль.

На основании решения Учреждению было направлено требование об уплате налога от 06.06.05 N 9738.

Судом первой инстанции установлено, что при подаче уточненной декларации Учреждением было ошибочно заявлено к уменьшению 55 099 рублей налога, однако ранее - при подаче первоначальных деклараций - сумма налога была полностью уплачена в бюджет. В связи с этим суд признал неправомерным решение о предложении уплатить доначисленный налог и требование о его уплате.

В кассационной жалобе налоговая инспекция не оспаривает вывод суда о полной уплате налога Учреждением, повторяет свои доводы о наличии ошибки в декларации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пени.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Таким образом, предложение и требование об уплате сумм налога не могут выноситься при отсутствии недоимки.

Поскольку, как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией, недоимка у Учреждения отсутствует, то суд правомерно признал решение и требование налоговой инспекции недействительными.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.05 по делу N А26-8066/2005-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко