Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-41087/2005 Апелляционная жалоба АООТ возвращена в связи с нарушением АООТ срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2006 г. N А56-41087/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от акционерного общества открытого типа "Круиз-91" генерального директора Кадацкого С.Б., от Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу Клобукова А.С. (доверенность от 01.12.2005),

рассмотрев 07.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Круиз-91" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N А56-41087/2005 (судья Сергиенко А.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба России по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества открытого типа "Круиз-91" (далее - АООТ "Круиз-91") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 16.09.2005 заявление принято и назначено к рассмотрению.

АООТ "Круиз-91" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе АООТ "Круиз-91" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, ссылаясь на то, что срок обжалования определения о принятии заявления о признании отсутствующего должника банкротом необходимо исчислять со дня получения им копии судебного акта.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу при нарушении срока апелляционного обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствовало, поэтому суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Довод АООТ "Круиз-91" о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения им обжалуемого определения кассационная инстанция считает неправомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Получение определения о принятии заявления о признании отсутствующего должника банкротом по истечении срока апелляционного обжалования является основанием для восстановления этого срока по ходатайству лица, участвующего в деле, но не продлевает срок подачи апелляционной жалобы автоматически.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N А56-41087/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Круиз-91" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк