Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А05-7821/2005-32 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом области, подлежит отклонению, поскольку приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2006 г. N А05-7821/2005-32

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Рекштене Марины Леонидовны с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение от 28.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2005 Арбитражный суд Архангельской области по делу N А05-7821/2005-32,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является обоснованным и в связи с этим подлежит удовлетворению.

Ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнительного производства от 23.12.2005 N 8305/3-05, возбужденного судебным приставом-исполнителем Исакогорского района на основании исполнительного листа от 01.12.2005 N 1/061788, выданного Арбитражным судом Архангельской области, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе приостанавливать исполнительное производство, поскольку исполнительный лист выдан Арбитражным судом Архангельской области.

Следовательно, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 102, 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 09.01.2006, без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 февраля 2006 года на 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Ходатайство предпринимателя Рекштене Марины Леонидовны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

Судья

Г.Г. Кирейкова