Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А66-4524-04 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2006 г. N А66-4524-04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная торгово-промышленная компания "Интерсфера" на решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-4524-04 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 27.06.2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Однако податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Кроме того, следует отметить, что решением от 27.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2005, в удовлетворении исковых требований отказано. Поскольку порядок исполнения судебных актов связан непосредственно с выдачей исполнительного листа, то исполнение указанного судебного акта не возможно и исполнительный лист выдан быть не может, т.к. истцу в иске отказано.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от Б/д N Б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 февраля 2006 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 27.06.2005.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина