Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-3385/2005-27 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2006 г. N А13-3385/2005-27

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косолапова Игоря Александровича на решение от 15.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3385/2005-27,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Косолапова Игоря Александровича на решение от 15.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3385/2005-27, поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю кассационной жалобы предложено до 06 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.В. Дмитриев