Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-6336/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А56-6336/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-6336/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2006 по делу N А56-6336/2005 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автомобильные стоянки Санкт-Петербурга" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по тому же делу оставлена без движения до 27.02.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 27.02.2006 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, свидетельствующие о том, что Общество наделило Колбина С.А., указанного в квитанции Сбербанка России от 11.01.2006 в качестве плательщика, правом уплатить государственную пошлину за Общество и что оплата государственной пошлины по квитанции Сбербанка России от 11.01.2006 произведена за счет денежных средств Общества, либо представить иной подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере от своего имени, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 30.01.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 11.01.2006 (без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 14 л.

Судья

И.Л. Грачева