Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А05-12611/04-17 Кассационная жалоба возвращена, поскольку повторное обжалование судебных актов нормами АПК РФ не допускается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А05-12611/04-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г.

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 27.02.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Фирсовой Марины Георгиевны и Фирсова Степана Юрьевича на определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 (судья Афанасьев С.В.) и от 22.12.2005 (судьи Тарасюк И.М., Кустов А.А., Соснина О.Г.) по делу N А05-12611/04-17,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 возвращена кассационная жалоба Фирсовой Марины Георгиевны и Фирсова Степана Юрьевича на решение от 17.12.2004 и постановление апелляционной инстанции 01.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Фирсова М.Г. и Фирсов С.Ю. обратились в кассационную инстанцию с жалобой на указанное определение.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 определение от 09.11.2005 оставлено без изменения.

Фирсова М.Г. и Фирсов С.Ю. повторно обратились в кассационную инстанцию с жалобой, в которой, сославшись на нарушение судом норм процессуального права, просили отменить определения от 09.11.2005 и от 22.12.2005.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит возврату.

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 о возвращении кассационной жалобы на решение от 17.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12611/04-17 была рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено определение от 22.12.2005.

Повторное обжалование судебных актов нормами АПК РФ не допускается.

Таким образом, повторная жалоба на определение от 09.11.2005 не подлежит рассмотрению.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ обжалованию подлежат только те определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным кодексом. Обжалование определений об отказе в удовлетворении жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы нормами главы 35 АПК РФ не предусмотрено, следовательно, жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Жалобу Фирсовой Марины Георгиевны и Фирсова Степана Юрьевича на определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 и от 22.12.2005 по делу N А05-12611/04-17 возвратить подателям.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий