Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А52-5579/2004/1 Иск Гражданина об обязании ОАО предоставить выписку из реестра акционеров не удовлетворен, так как в данном случае истец по существу оспаривает отказ ОАО в предоставлении ему выписки на тот момент, когда в реестре акционеров отсутствовала запись о правах заявителя на акции Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2006 г. N А52-5579/2004/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии в судебном заседании от Пакиньчереды А.Н. Шлемина А.А. (доверенность от 16.03.2004),

рассмотрев 22.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" на решение от 29.08.2005 (судья Барков С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 (судьи Падучих Н.М., Иванов Ю.И., Степанов Е.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5579/2004/1,

установил:

Пакиньчереда Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с требованием к открытому акционерному обществу "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (далее - Комбинат) об обязании предоставить ему выписку из реестра акционеров общества.

Решением от 29.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2005, суд удовлетворил заявленные требования и обязал Комбинат выдать Пакиньчереде А.Н. выписку из реестра акционеров общества, подтверждающую его права на акции Комбината.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и в удовлетворении требований отказать. По мнению подателя жалобы, Пакиньчереда А.Н. не выполнил требования пунктов 3.4.1, 7.1 и 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в связи с чем он не является зарегистрированным лицом. Кроме того, регистратор обоснованно отказал в выдаче выписки представителю, полномочия которого на представление интересов Пакиньчереды А.Н. в отношениях с регистратором не были надлежащим образом подтверждены.

В судебном заседании представитель Пакиньчереды А.Н. просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Комбинат о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" на держателя реестра возложена обязанность по требованию акционера выдать выписку из реестра акционеров для подтверждения его прав.

Поскольку ведение реестра акционеров Комбината осуществляет само общество, Пакиньчереда А.Н. 08.09.2004 обратился к Комбинату с заявлением о выдаче ему выписки из реестра акционеров. Отказ Комбината в предоставлении такой выписки послужил основанием для обращения Пакиньчереды А.Н. в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 23.08.2004 Пакиньчереда А.Н. являлся акционером Комбината.

На основании передаточного распоряжения N 177 от 23.08.2004 принадлежавшие Пакиньчереде А.Н. акции были списаны с его лицевого счета в реестре акционеров Комбината и зачислены на лицевой счет Шамина И.А.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2004 (то есть на момент обращения Пакиньчереды А.Н. с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров) в реестре акционеров Комбината отсутствовала запись о правах Пакиньчереды А.Н. на акции общества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

С учетом приведенной нормы права следует признать, что на момент обращения Пакиньчереды А.Н. с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров его права на акции Комбината не были подтверждены надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг право на получение выписки из реестра акционеров предоставлено только акционеру, Общество правомерно отказало Пакиньчереде А.Н. в предоставлении такой выписки.

Вывод суда обеих инстанций о том, что на момент принятия решения по настоящему делу права Пакиньчереды А.Н. как акционера общества подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2005 по делу N А52-1440/2005/1, является неправомерным, поскольку указанное обстоятельство не имеет, по мнению кассационной инстанции, правового значения для рассмотрения настоящего дела. В данном случае Пакиньчереда А.Н. по существу оспаривает отказ Комбината в предоставлении ему выписки из реестра 27.09.2004, то есть на тот момент, когда в реестре акционеров отсутствовала запись о правах заявителя на акции общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-5579/2004/1 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Пакиньчереды Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Новоизборский комбинат нерудных материалов" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.И. Кириллова

В.В. Старченкова