Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-13870/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Инспекции о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2006 г. N А56-13870/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Мунтян Л.Б., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" Кизеева А.А. (доверенность от 21.09.05, б/н),

рассмотрев 24.01.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.05 N А56-13870/2005 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.03.05 N 11-14/7448 в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года.

Решением суда от 13.09.05 суд удовлетворил требования Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятый судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении его требований. По мнению налогового органа, у налогоплательщика отсутствует право на применение налоговых вычетов, поскольку оплата оборудования произведена заемными средствами и отсутствуют документы, подтверждающие перевозку поставленного оборудования.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Инспекции о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.05 N А56-13870/2005 отложить на 21 февраля 2006 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Л.Б. Мунтян

Л.Л. Никитушкина