Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А21-5038/2005-С2 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2006 г. N А21-5038/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" в лице 1986 отделения Морской инженерной службы Балтийского флота на рRшение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2005 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.12.2005) по делу N А21-5038/2005-С2,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-5038/2005-С2 кассационная жалоба федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2005 по тому же делу оставлена без движения до 09.03.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению в срок до 09.03.2006 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого судебного акта; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, свидетельствующих о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере; документ, подтверждающий направление либо вручение третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 10.02.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае истечения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование лицо, обратившееся с жалобой, вправе заявить ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 16 л.

Судья

И.Л.Грачева