Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-21958/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворен, так как выводы налогового органа о нарушениях в оформлении счетов-фактур, допущенных Обществом и препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, признаны судом несостоятельными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2006 г. N А56-21958/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В., Пастуховой М.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга Косыгиной О.С. (доверенность от 16.12.05 N 18/26693), от общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" Машьяновой О.Г. (доверенность от 03.08.05),

рассмотрев 01.02.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.05 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.05 (судьи Протас Н.И., Шульга Л.А., Фокина Е.А.) по делу N А56-21958/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 21.03.05 N 02/03-58 и от 20.04.05 N 02/04-78 в части отказа в возмещении 8 799 347 руб. и 4 615 565 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь и декабрь 2004 года, а также об обязании налогового органа возместить Обществу 13 414 912 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 01.07.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.05, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы указывает на то, что представленные Обществом счета-фактуры оформлены с нарушением подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку указанные в них адреса поставщиков экспортного товара не соответствуют адресам их фактического местонахождения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь и декабрь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, а также заявления о возврате на его расчетный счет подлежащего возмещению налога.

В декларациях налогоплательщик указал в качестве налоговых вычетов 12 960 234 руб. НДС за ноябрь 2004 года и 10 720 251 руб. НДС за декабрь 2004 года. С учетом налога, исчисленного и уплаченного ранее с сумм авансовых платежей, к возмещению из бюджета заявлено 13 399 570 руб. НДС за ноябрь и 13 512 497 руб. НДС за декабрь 2004 года.

По результатам камеральной проверки деклараций Инспекция приняла решения от 21.03.05 N 02/03-58 и от 20.04.05 N 02/04-78 о частичном отказе в возмещении НДС: 8 799 347 руб. за ноябрь и 4 615 565 руб. за декабрь 2004 года.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о нарушении Обществом положений подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.01 N 189): указанные в счетах-фактурах адреса местонахождения продавцов товара - ООО "Эксиойл", ООО "Петроснаб", ООО "Норд-Плюс", ООО "Импекснефтехим" "не соответствуют действительности".

Считая отказ в возмещении НДС незаконным, Общество обжаловало решения налогового органа в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно указали на то, что пунктом 5 статьи 169 НК РФ не предусмотрено требование об отражении в счетах-фактурах фактического местонахождения продавца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта подлежат возмещению путем зачета (возврата). В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Требования к оформлению счетов-фактур приведены в статье 169 НК РФ и в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость". В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что в спорных счетах-фактурах указаны адреса поставщиков в соответствии с их регистрационными документами. Данные обстоятельства подтверждаются представленными налогоплательщиком в суд первой инстанции свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения его поставщиков - ООО "Эксиойл", ООО "Петроснаб", ООО "Норд-Плюс", ООО "Импекснефтехим". Согласно статье 83 НК РФ налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. Сведения о местонахождении организаций, указанные в свидетельствах о постановке на налоговый учет, совпадают с данными счетов-фактур.

Следовательно, выводы налогового органа о нарушениях в оформлении счетов-фактур, допущенных Обществом и препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, правомерно признаны судами несостоятельными.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.05 по делу N А56-21958/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

М.В. Пастухова