• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-29688/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить убыток по налогу на прибыль и внести исправления в бухгалтерский учет удовлетворен, так как полученные затраты правомерно отнесены Обществом к расходам на рекламу, поскольку дегустация проводилась безвозмездно для потребителя, без получения выручки, размер расходов не превысил 1% выручки от реализации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно пункту 29 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы на оплату путевок на лечение или отдых и на оплату товаров для личного потребления работников, а также другие аналогичные расходы, произведенные в пользу работников.

С учетом приведенной нормы налоговая инспекция посчитала неправомерным отнесение обществом на расходы затрат по вакцинации сотрудников для профилактики гриппа.

Не согласившись с таким выводом, налогоплательщик обратился в арбитражный суд. Суд первой инстанции поддержал заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела по кассационной жалобе налогового органа федеральный арбитражный суд обратил внимание на то, что вакцинация работников проводилась обществом на основании предписания центра государственного санитарно-эпидемического надзора.

Как предусмотрено ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Поскольку данные расходы связаны с деятельностью общества, направленной на получение дохода, они соответствуют требованиям п.1 ст.252 НК РФ.

В то же время п.29 ст.270 НК РФ, как указал суд, не регулирует правоотношения, связанные с вакцинацией работников.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налоговой инспекции и оставил без изменения решение суда первой инстанции.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-29688/2005


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника