Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А26-4091/04-211 Заявление ОАО о признании незаконными действия Инспекции по вынесению решения о доначислении заявителю налога на имущество не удовлетворено, поскольку вынесение Инспекцией по результатам проведения камеральной проверки решения об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности полностью соответствует требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2006 г. N А26-4091/04-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.05 (судья Подкопаев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.05 (судьи Старовойтова О.Р., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А26-4091/04-211,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - инспекция) от 06.02.04 N 4.4-14/63 и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

До вынесения судом решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет заявленных требований и просило признать незаконными действия инспекции по вынесению указанного решения.

Решением суда от 29.06.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.05, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление судов, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается и материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного Обществом измененного расчета по налогу на имущество за 9 месяцев 2002 года, о чем составлен акт от 31.12.03 N 4.4-02/857. По результатам проверки вынесено решение от 06.02.04 N 4.4-14/63 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу доначислен налог на имущество.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании этого решения недействительным. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.04 по делу N А26-3764/04-29 указанное решение признано частично недействительным в связи с признанием не соответствующими закону выводов инспекции.

Общество считает, что поскольку ненормативный правовой акт является незаконным, то и действия по его вынесению являются неправомерными, в связи с чем заявлено настоящее требование. Никаких иных обоснований своего требования Обществом не приведено ни в заявлении, поданном в суд, ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов.

Статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Таким образом, вынесение инспекцией по результатам проведения камеральной проверки решения об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности полностью соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В доводах кассационной жалобы не содержится ни одной нормы налогового законодательства нарушенной налоговой инспекцией при вынесении решения.

Следовательно, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.05 по делу N А26-4091/04-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко