Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А52-1143/2005/1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителем не представлено доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2006 г. N А52-1143/2005/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу государственного унитарного предприятия "Завод керамических конденсаторов "Тиконд" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 по делу N А52-1143/2005/1 (судья Кадулин А.А.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 16.12.2005 возвращена кассационная жалоба государственного унитарного предприятия "Завод керамических конденсаторов "Тиконд" (далее - Предприятие) на решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2005 Арбитражного суда Псковской области по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 16.12.2005.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением ФАС СЗО от 10.11.2005 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ. Подателю жалобы предложено представить до 09.12.2005 в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Поскольку Предприятие в срок, указанный в определении от 10.11.2005, не представило непосредственно в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Довод жалобы о том, что документы, направленные почтой, непредвиденно долго находились в пути, в чем нет вины Предприятия, не влекут отмены обжалуемого определения, так как при его вынесении нормы процессуального права судом не нарушены.

При таких обстоятельствах определение от 16.12.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 по делу N А52-1143/2005/1 оставить без изменения, а жалобу государственного унитарного предприятия "Завод керамических конденсаторов "Тиконд" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина