Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А05-12898/05-17 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании Инспекции зарегистрировать указанные изменения удовлетворено, поскольку Обществом были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридической лице

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2006 г. N А05-12898/05-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Тарасюка И.М. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 14.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2005 по делу N А05-12898/05-17 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 15.07.2005 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании Инспекции зарегистрировать указанные изменения.

Решением от 27.10.2005, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на законность и обоснованность своих действий.

Податель жалобы указывает на то, что поданное Обществом заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, было подписано лицом, сведения о котором в Реестре отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Общество зарегистрировано 26.02.1999, о чем Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 09.01.2003 внесена запись в Реестр.

Общество в лице его директора Морданова Юрия Михайловича 12.07.2005 обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении в Реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Данные изменения касались сведений о вновь избранном директоре Общества Морданове Ю.М.

Инспекцией 15.07.2005 принято решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице по мотиву непредставления Обществом необходимых для государственной регистрации документов, определенных пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон). При этом регистрирующим органом указано на отсутствие среди представленных документов заявления по утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 110 форме Р14001, удостоверенного подписью уполномоченного лица, руководителя постоянно действующего исполнительного органа, действующего от имени юридического лица без доверенности, сведения о котором в качестве такового содержатся в Реестре.

Считая решение Инспекции незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о-внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона при государственной регистрации юридического лица заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 32, пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором, президентом), который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Как следует из материалов дела, полномочия лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности, подтверждены представленным в Инспекцию протоколом общего собрания участников Общества от 30.06.2005 N 1, согласно которому директором Общества на момент подачи заявления в Инспекцию являлся Морданов Ю.М.

Требования по оформлению заявления (наличие подписи уполномоченного лица c указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) заявителем соблюдены.

Поскольку Обществом были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, то оспариваемое решение Инспекции, не соответствующее пункту 1 статьи 23 Закона и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, судом правомерно признано недействительным.

Ввиду того, что обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2005 по делу N А05-12898/05-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.М. Тарасюк

В.В. Старченкова