Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-1598/2005-11 Заявление ОАО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, поскольку Таможня ошибочно при определении фактического объема вывезенных ОАО лесоматериалов увеличила использованные заявителем переводные коэффициенты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2006 г. N А13-1598/2005-11

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" Пичуевой Н.В. (доверенность от 21.09.05), от Вологодской таможни Наумовой И.Л. (доверенность от 20.12.05) и Шуенковой Н.С. (доверенность от 20.12.05),

рассмотрев 06.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.05 по делу N А13-1598/2005-11 (судья Логинова О.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании требования Вологодской таможни (далее - таможня) от 04.02.05 N 2-ю об уплате 172 370,74 руб. таможенных платежей и 23 226,03 руб. пеней.

Решением суда от 25.05.05 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Постановлением кассационной инстанции от 05.08.05 решение суда от 25.05.05 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 18.11.05 требование таможни от 04.02.05 N 2-ю признано недействительным в части уплаты 167 758,82 руб. таможенных платежей и 22 621,43 руб. пеней.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 18.11.05 и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель общества, указывая на правомерность и обоснованность судебного акта, просил оставить его без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям внешнеторгового контракта общество вывезло с таможенной территории Российской Федерации неокоренные лесоматериалы. Как видно из акта проверки от 28.01.05 N 10204000/280105/00002, таможня посчитала, что по всем грузовым таможенным декларациям заявитель уплатил таможенные платежи исходя из объема древесины без учета коры. По итогам ревизии таможенный орган выставил обществу требование от 04.02.05 N 2-ю об уплате 172 370,74 руб. таможенных платежей и 23 226,03 руб. пеней. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей определена таможней исходя из объема окоренной древесины, указанного обществом при декларировании, путем увеличения использованных заявителем переводных коэффициентов на 0,06 со ссылкой на отраслевой стандарт ОСТ 13-43-79Е (далее - ОСТ 13-43-79Е).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе" для товаров субпозиции 440320 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процентов от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. м. Из приведенной нормы следует, что в качестве основы для определения подлежащих уплате таможенных пошлин по специфической составляющей комбинированной ставки (2,5 евро за 1 куб. м.) используется объем товара, соответствующий его наименованию. Следовательно, при вывозе неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема неокоренных лесоматериалов.

При разрешении данного спора суд признал, что таможня не доказала величину геометрического объема экспортированной обществом древесины.

Согласно материалам дела общество заявляло в грузовых таможенных декларациях плотный объем лесоматериалов, определенный в соответствии с геометрическим методом путем умножения геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты штабеля) на переводной коэффициент (ОСТ 13-43-79Е, таблица 1) и коэффициент усадки штабеля в вагон.

При определении фактического объема вывезенных обществом лесоматериалов таможня увеличила использованные заявителем переводные коэффициенты на 0,06, руководствуясь пунктом 1.4 ОСТа 13-43-79Е. В соответствии с названным пунктом для перевода геометрического объема штабелей лесоматериалов в коре в плотный объем применяют переводные коэффициенты, приведенные в таблице 1. Для бревен грубой окорки коэффициенты, указанные в таблице 1, увеличивают на 0,04, а для бревен чистой окорки - на 0,06.

Таким образом, увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, как ошибочно считает таможня.

Фактически кассационная жалоба касается расчета объема древесины, то есть направлена на переоценку обстоятельств дела.

Процессуальных оснований для изменения либо отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.05 по делу N А13-1598/2005-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Н.Н. Малышева