Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А26-9317/2005-22 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений Таможни о взыскании с Общества денежных средств в бесспорном порядке направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку прекращение производства по данному делу противоречит АПК РФ, так как вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между данными лицами, имел иные основания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2006 г. N А26-9317/2005-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РА-СЕРВИС" Пономарева А.В. (доверенность от 17.09.04),

рассмотрев 06.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "PA-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.05 по делу N А26-9317/2005-22 (судья Таратутин Р.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "PA-СЕРВИС" (далее - ООО "РА-СЕРВИС", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Костомукшской таможни (далее - таможня) от 05.11.04 N 20 и 21 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке.

Определением суда от 09.11.05 производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение процессуальных норм.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей таможни, в установленном порядке извещенной о времени и месте ее слушания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.05 по делу N А26-12031/04 ООО "РА-Сервис" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений таможни от 05.11.04 N 20 и 21 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке. Как видно из имеющихся в деле судебных актов по делу N А26-12031/04, три судебных акта приняты по спору между ООО "РА-Сервис" и таможней, относительно одних и тех же решений. То есть, предмет данного спора совпадает с предметом рассмотренного ранее спора.

Однако не совпадают в данном случае основания двух заявленных обществом требований. По делу N А26-12031/04 основанием для признания недействительными оспариваемых актов таможни послужили обстоятельства, связанные с применением кода товара. В настоящем заявлении общество указало иные основания заявленного требования - фактические обстоятельства, связанные с определением субъекта, ответственного за внесение таможенных платежей, которым, по мнению общества, является таможенный брокер, участвовавший в таможенном оформлении товара.

Следовательно, общество выдвигает новое основание заявленного требования по сравнению с основанием, рассмотренным арбитражном судом по делу N А26-12031/04.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.05 по делу N А26-9317/2005-22 отменить.

Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Н.Н. Малышева