Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г. N А56-24242/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2006 г. N А56-24242/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 по делу N А56-24242/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 03.02.2006 по настоящему делу кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Инспекции предложено в срок до 01.03.2006 представить в канцелярию ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение названного определения Инспекция 21.02.2006 представила ксерокопию квитанции N 00532 и ксерокопию уведомления о вручении заказного письма закрытому акционерному обществу "ЛенАвтоТехника".

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку в качестве документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "ЛенАвтоТехника", Инспекция представила ксерокопии названных документов, кассационная инстанция считает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.02.2006, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.М. Тарасюк