Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-16910/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2006 г. N А56-16910/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г.

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысак Сергея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-16910/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2005 по делу N A56-16910/2005; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предостазлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысак Сергея Александровича от Без даты N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Михайловская