Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-14659/2006 Ходатайство ЗАО о приостановлении взыскания и принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснована невозможность или затруднительность исполнения либо поворота исполнения решения, не предоставлено предусмотренное нормами АПК РФ обеспечение, не представлено обоснований причинения значительного ущерба заявителю

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А56-14659/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.,

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 года в настоящем определении исправлена описка

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного "Нова-Пpecc" постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу А56-14659/2005 с ходатайством о приостановлении взыскания и принятии обеспечительных мер в виде запрета службе судебных приставов-исполнителей совершать действия исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 Санкт-Петербургу от 23.03.2005 N 20-11-12/5091.

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных cтатьй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно податель жалобы обратился с ходатайством, в котором просит:

о приостановлении взыскания, которое по сути является ходатайствам о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта; и

о принятии обеспечительных мер в виде запрета службе судебных приставов-исполнителей совершать действия по исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 23.03.2005 N 20-11-12/50 (далее - постановление Инспекции).

Кассационная инстанция полагает, что данное ходатайство подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно части первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения peшения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Согласно части второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер и приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005, поскольку заявителем не представлен каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство, не обоснована невозможность или затруднительность исполнения либо поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение, предусмотренное в части второй статьи 283 АПК РФ, не представлено обоснований причинения значительного ущерба заявителю.

Руководствуясь статьями 278, 93, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 19.12.2005 N Б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 31 января 2006 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении взыскания и принятия обеспечительных мер в виде запрета службе судебных приставов-исполнителей совершать действия по исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 23.03.2005 N 20-11-12/5091

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева