Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А42-6351/04-10 Иск Кооператива о взыскании с ООО денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору об оказании консультационных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2006 г. N А42-6351/04-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2005 по делу N А42-6351/04-10 (судья Макарова Л.А.),

установил:

Производственный сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" (далее - ПСК РК "Северная звезда") обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Баланс" (далее - ООО "АУ "Баланс") о взыскании 43 660 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты по договору от 12.01.2004 об оказании консультационных услуг, и 1340 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.11.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 08.11.2005, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 12.01.2004 между сторонами заключен договор об оказании консультационных услуг, в соответствии с которым ООО "АУ "Баланс" (исполнитель) приняло обязательства консультировать истца по налоговым, экономическим, финансовым, бухгалтерским и правовым вопросам, связанным с деятельностью ПСК РК "Северная звезда" (заказчика), а заказчик обязан оплачивать эти услуги. Согласно договору услуги оказываются в два этапа: первый этап с 09.02.2004 по 29.02.2004 и второй этап с 01.03.2004 по 12.03.2004.

Пунктом 1.2 договора установлено, что услуги оказываются в устной форме. Условиями договора от 12.01.2004 также предусмотрена обязанность исполнителя направлять заказчику после окончания каждого этапа счета-фактуры.

Общая стоимость оказываемых услуг по договору от 12.01.2004 определена сторонами в 43 660 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Как видно из материалов дела, оплата консультационных услуг произведена истцом полностью в соответствии с условиями заключенного договора, предусматривающего предварительную оплату всей стоимости услуг в срок до 01.02.2004.

В обоснование иска ПСК РК "Северная звезда" сослался на то, что предусмотренные договором от 12.01.2004 консультационные услуги ответчиком фактически оказаны не были, в связи с чем истец понес убытки в размере 43 660 руб., перечисленных во исполнение обязательства по упомянутому договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ПСК РК "Северная звезда" обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 12.01.2004 на оказание устных консультационных услуг.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес истца 01 и 12 марта 2004 года соответственно счетов-фактур от 29.02.2004 N 16 и от 12.03.2004 N 17.

При таких обстоятельствах в отсутствие в договоре условий об обязанности сторон составлять акт выполненных работ и отсутствии доказательств неоказания ООО "АУ "Баланс" устных консультационных услуг, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении ПСК РК "Северная звезда" исковых требований. Показания свидетелей, являющихся работниками истца, о невыполнении ответчиком условий договора правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств в подтверждение обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2005 по делу N А42-6351/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева