Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г. N А42-5547/2005 Иск Организации о взыскании с ООО задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежей удовлетворен, так как, в частности, факт соблюдения претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2006 г. N А42-5547/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2005 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 (судьи Копылова Л.С., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А42-5547/2005,

установил:

Мурманская областная общественная организация инвалидов "Причал" (далее -МОООИ "Причал") обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнетик" (далее - ООО "Магнетик") о взыскании 20 704 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежей.

Решением от 06.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2005, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Магнетик" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.09.2003 между сторонами заключен договор поставки товара на сумму 63 066 руб. 96 коп., согласно которому МОООИ "Причал" поставила, а ООО "Магнетик" приняло продукцию по товарной накладной от 10.09.2003 N 208 и произвело частичную оплату по платежному поручению от 26.04.2004 N 802 на сумму 50 000 руб. на основании счета-фактуры от 10.09.2003 N 208.

В соответствии с положениями указанного договора покупатель обязался оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры с приложением документов, подтверждающих фактическое получение товара. В случае нарушения сроков оплаты пунктом 3.2 договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,05 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, факт поставки и наличие у ответчика задолженности по оплате принятой продукции в размере 13 066 руб. 96 коп. по договору поставки от 10.09.2003 подтвержден материалами дела.

Пунктом 3.3 договора поставки от 10.09.2003 предусмотрено, что все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде (пункт 3.4 договора).

Как установлено судом, претензионный порядок разрешения спора подтвержден актами сверки расчетов по состоянию на 14.04.2004, 30.10.2004 и 01.03.2005, обращением ООО "Магнетик" от 23.04.2004 о согласовании графика погашения задолженности, а также претензиями МОООИ "Причал" от 26.04.2004 N 28, 16.08.2004 N 57, и от 01.03.2005 N 14.

На претензиях, направленных в адрес ответчика, имеются отметки ООО "Магнетик" об их получении.

При таком положении доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров кассационной инстанцией отклоняются как необоснованные и не соответствующие материалам дела. Указанные доводы ООО "Магнетик" были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об удовлетворении заявленных МОООИ "Причал" требований о взыскании 20 704 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 10.09.2003 и пеней за просрочку платежей и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 по делу N А42-5547/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева