Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2006 г. N А56-1890/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации на экспорт припасов, представив предусмотренные НК РФ документы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2006 г. N А56-1890/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В. и Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петропром" Беляевой В.П. (доверенность от 10.01.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу Герасимовой Л.Г. (доверенность от 04.03.05 N 15/3345), Скворцовой А.Ю. (доверенность от 04.03.05 N 15/3344),

рассмотрев 22.02.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.05 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.05 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Шестакова М.А.) по делу N А56-1890/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга) от 18.11.04 N 429 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возвратить на расчетный счет Общества 263 879 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В связи с изменением местонахождения Общества и постановкой его на учет в другом налоговом органе суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция по Выборгскому району).

Решением от 10.06.05 суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования.

Апелляционный суд постановлением от 17.11.05 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.06.05.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при осуществлении операций по реализации на экспорт припасов, поскольку представленные им документы оформлены с нарушением статей 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В частности, выписка банка не позволяет соотнести поступившую валютную выручку с конкретной таможенной декларацией; в счетах-фактурах от 21.05.04 N 18 и от 30.06.04 N 56 содержится недостоверная информация о местонахождении поставщиков - ООО "Эридан" и ООО "Ленметалл" и лицах, подписавших эти документы.

Суд кассационной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ в связи с реорганизацией в системе налоговых органов произвел замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 21).

В судебном заседании представители Инспекции N 21 поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их несостоятельность, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность решения от 10.06.05 и постановления от 17.11.05 проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию N 21 декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и документы в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и 263 879 руб. налоговых вычетов.

По результатам камеральной проверки декларации и представленных Обществом документов налоговый орган принял решение от 18.11.04 N 429 об отказе в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком нарушен установленный статьями 165 и 172 НК РФ порядок применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов: выпиской банка не подтверждается поступление валютной выручки по конкретной грузовой таможенной декларации; счета-фактуры от 21.05.04 N 18 и от 30.06.04 N 56 содержат недостоверную информацию о местонахождении поставщиков товаров (ООО "Эридан" и ООО "Ленметалл"); Люльчук К.Е., которая числится главным бухгалтером ООО "Эридан", в данной организации не работала, счета-фактуры не подписывала.

Общество обжаловало решение налогового органа в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Припасами в целях названной правовой нормы признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте припасов установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В силу пункта 1 статьи 165 НК РФ при реализации припасов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы в числе прочих документов представляется выписка банка, свидетельствующая о фактическом поступлении выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить исчисленную сумму налога на налоговые вычеты, которые согласно статье 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования к оформлению счета-фактуры, служащего основанием для принятия налогоплательщиком предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, предусмотрены статьей 169 НК РФ: в пункте 5 этой статьи приведен перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, а пунктом 6 установлен порядок заверения данных счета-фактуры.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрены правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного этими пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании материалов дела суды установили, что Общество подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации на экспорт припасов, представив предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы и декларацию по НДС за июль 2004 года. Помимо выписки банка налогоплательщик представил в Инспекцию свифт-сообщения, в которых указаны реквизиты контракта и инвойсов; мемориальные ордера, подтверждающие зачисление на расчетный счет Общества рублевого эквивалента экспортной выручки. Правомерность выводов судов в отношении этого обстоятельства Инспекцией не обжалуется.

Довод подателя жалобы о нарушении Обществом статьи 169 НК РФ отклоняется кассационной коллегией как несостоятельный. Возврат направленных налоговым органом в адрес ООО "Эридан" и ООО "Ленметалл" требований о представлении документов с отметкой почты о том, что "организации не найдены", не свидетельствует о недостоверности содержащихся в счете-фактуре реквизитов. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что в спорных счетах-фактурах указаны адреса поставщиков, соответствующие сведениям, содержащимся в их учредительных документах и отраженным в свидетельствах о государственной регистрации и постановке на налоговый учет.

Ссылка Инспекции N 21 на представление ООО "Эридан" "нулевой" отчетности признана судами необоснованной, поскольку эти обстоятельства в силу норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не влияют на реализацию Обществом права на применение налоговых вычетов.

Объяснения Люльчук К.Е., которая как руководитель и главный бухгалтер ООО "Эридан" подписала счет-фактуру от 21.05.04 N 18, суды правомерно не приняли в качестве допустимого доказательства по делу, указав на то, что эти объяснения не соответствуют требованиям статей 90 и 82 НК РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о соблюдении Обществом всех предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для применения ставки 0 процентов при реализации на экспорт припасов и предъявления к возмещению 263 879 руб. НДС за июль 2004 года.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции от 10.06.05 и постановление апелляционного суда от 17.11.05 соответствуют нормам материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.06.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.05 по делу N А56-1890/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

Л.Б. Мунтян