Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А56-22099/2005 Дело по иску Общества к ЖСК о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как после окончания предварительного судебного заседания суд перешел непосредственно к рассмотрению дела по существу и принял решение в отсутствие Общества; при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о согласии на это последнего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2006 г. N А56-22099/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская генерирующая компания" Сергеевой С.Ю. (доверенность от 01.01.2006),

рассмотрев 15.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005 по делу N А56-22099/2005 (судья Астрицкая С.Т.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская генерирующая компания" (далее - Общество), являющееся правопреемником открытого акционерного общества "Ленэнерго", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 482 (далее - ЖСК) о взыскании 3 822 руб. 95 коп. неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате услуг теплоснабжения на основании договора от 01.09.1996 N 30423.

Решением от 08.11.2005 в удовлетворении иска отказано. В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 08.11.2005 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ЖСК, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статей 133 и 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которая должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно статье 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения, а при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Положениями статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, а также на разрешение других вопросов, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества принято судом к производству определением от 09.06.2005, которым суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

ЖСК в заявлении от 28.06.2005 (л.д. 17) ходатайствовал о проведении слушания спора в общем порядке.

Определением от 18.08.2005 суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 01.11.2005.

После окончания предварительного судебного заседания суд перешел непосредственно к рассмотрению дела по существу и принял решение в отсутствие Общества. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о согласии истца на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене как вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005 по делу N А56-22099/2005 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

А.А. Кустов